Comparatif entre Vivo X Fold 3 Pro et OnePlus

Malgré son arrivée plutôt tardive à la fête des pliables l’année dernière, OnePlus a réussi à faire des vagues en annonçant son tout premier pliable lors d’un événement de lancement mondial organisé en Inde. Il était relativement fin et léger une fois plié, mais il était également doté d’un excellent système d’appareil photo (ce qui était du jamais vu sur des appareils pliables). Étant donné que Samsung essayait toujours de rendre son Galaxy Z Fold 5 plus fin (il semblait toujours trapu), l’Open était une victoire très facile pour OnePlus. Ajoutez à cela son prix de lancement inférieur de 1 39 999 roupies avec un OxygenOS fluide et presque sans faille, et nous nous sommes retrouvés avec une recommandation facile pour ceux qui recherchent un bon équilibre de fonctionnalités à un prix acceptable.

Plusieurs mois plus tard, Vivo, la filiale de BBK, a également décidé d'introduire un modèle existant (précédemment lancé en Chine) en Inde. Avec le Samsung Galaxy Z Fold 6 à l'horizon, l'approche de Vivo pour son premier téléphone pliable en Inde était un peu extrême en termes de conception et de prix. Malgré quelques défauts, le téléphone a quand même réussi à livrer la marchandise, et il l'a fait plutôt bien, comme mentionné dans mon avis.

Le panneau arrière en cuir végétalien du OnePlus Open ajoute du caractère à son design en plus de l'adhérence

Quand chaque millimètre compte

Si OnePlus a placé la barre très haut au lancement, Vivo n'a pas tardé à lui voler la vedette en matière de design. Le Vivo X Fold 3 Pro est plus fin (ouvert et plié) que l'Open, mais il est également plus léger. Je préfère également ses coins légèrement effilés aux coins pointus de l'Open qui me piquent la paume une fois plié. Tout est en effet une question de marges avec le X Fold 3 Pro, et vous pouvez le constater par son aspect incroyablement délicat lorsqu'il est déplié. Vivo est même allé jusqu'à courber un côté de son écran de couverture et le panneau arrière opposé pour qu'il ne soit pas aussi carré que les écrans plats (par exemple OnePlus et Samsung).

Les deux pliables proposent des curseurs d'alerte, mais OnePlus en propose un à trois niveaux qui est beaucoup plus facile à utiliser en raison de sa conception

Malgré des mesures extrêmes, le OnePlus Open est le meilleur lorsqu'il s'agit d'une utilisation à une main. Il n'est pas aussi fin que le Vivo X Fold 3 Pro, mais son écran plus court le rend plus confortable pour une utilisation à une main. Malgré un écran légèrement plus étroit (et un design plié), le Vivo est assez grand et nécessite deux mains pour faire les choses. Cependant, il est suffisamment large pour faire tout ce que l'on ferait sur un téléphone ordinaire.

L'écran de l'Open est compact, tandis que celui du X Fold 3 Pro est plus grand

La principale raison pour laquelle je n'ai jamais été en confiance lors de l'utilisation du Vivo est sa conception en verre glissant. Le OnePlus Open (à la fois dans les modèles standard et Apex Edition) a un panneau arrière en cuir végétalien adhérent, ce qui m'a donné une confiance supplémentaire lors de sa prise en main.

Malgré leurs formats de livre similaires, les deux modèles semblent assez différents une fois que vous ouvrez leurs principaux écrans pliables.

L'écran interne de 7,82 pouces du OnePlus Open présente un format carré, ce qui est particulièrement utile pour ouvrir des applications côte à côte. L'écran rectangulaire de 8,03 pouces de Vivo, grâce à sa taille, gère bien les tâches de productivité et de divertissement.

Le logiciel des deux appareils pliables peut gérer quatre applications à la fois

Les logiciels sont importants

Cependant, Vivo n'est pas parfait du point de vue logiciel. OnePlus a étonnamment réussi à tout faire fonctionner avec Oxygen OS, de la mise à l'échelle des applications à son logiciel multitâche Open Canvas. C'est impressionnant, étant donné qu'il s'agissait du premier appareil pliable de la marque au lancement. Tout, des applications aux jeux, fonctionne parfaitement bien et fonctionne bien même lors de la transition entre les écrans.

Vivo, en revanche, a été étonnamment peu performant. Bien que j'adore absolument le mode Desktop AOD sur le Vivo, j'ai remarqué que les applications ne s'étiraient pas pour s'adapter à l'écran lorsque je tenais le pliable horizontalement. Cela se traduit par une barre noire qui affecte la majorité des applications tierces, y compris de nombreuses applications Google. Avec près d'un centimètre perdu sur le côté gauche de l'écran à cause de ce problème d'optimisation (que Vivo n'a pas encore résolu), le logiciel semble assez inachevé même s'il intègre beaucoup plus de fonctionnalités logicielles et matérielles que l'Open. Cependant, aucun de ces téléphones ne peut rivaliser avec le Galaxy Z Fold 6 de Samsung ou Le Pixel 9 Pro Fold de Google en matière d'intelligence artificielle. OnePlus et Vivo ont encore un an de retard sur Samsung et Google en matière d'intégration de l'intelligence artificielle dans leurs appareils.

Des mois après son lancement, Vivo (à droite) n'a pas encore trouvé comment se débarrasser de la barre noire sur la gauche, qui ronge l'espace disponible sur son grand écran

Aucun des deux pliables n'est lent en termes de performances. Cependant, Vivo propose le dernier SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, tandis que le processeur de OnePlus est un peu plus ancien, avec un Snapdragon 8 Gen 2. Les deux téléphones offrent 16 Go de RAM et, par conséquent, vous ne rencontrerez jamais de problème lorsque vous naviguerez dans leurs systèmes d'exploitation respectifs. Un détail à noter est que Vivo gère mieux la chaleur, que ce soit pour les jeux, l'extérieur ou même l'appareil photo. C'est un peu surprenant car c'est le plus fin des deux.

Le X Fold 3 Pro de Vivo est actuellement le seul appareil pliable en Inde à proposer non pas un mais deux lecteurs d'empreintes digitales intégrés à l'écran

C'est toujours une question de caméras

Comme pour tous les smartphones (pliables ou non) disponibles aujourd'hui, les performances de son appareil photo jouent un rôle important. Personne ne veut investir dans un smartphone coûtant bien plus d'un lakh uniquement pour transporter un deuxième téléphone phare juste pour prendre des photos et enregistrer des vidéos.

Exemples de caméras de lumière du jour (appuyez sur l'image pour l'agrandir)

Malgré les deux appareils photo qui dépassent largement la norme, je dois conclure que Vivo parvient à faire un meilleur travail avec les photos que OnePlus. Les photos prises avec les appareils photo principaux et téléobjectifs (tous deux stabilisés OIS) sont plus nettes, présentent de bons détails et une reproduction des couleurs impressionnante. Le OnePlus Open perd face au Vivo X Fold 3 Pro en termes de plage dynamique et de reproduction des couleurs. J'ai remarqué à plusieurs reprises que le téléobjectif est un peu peu fiable dans le sens où les photos ont une balance des blancs plus chaude, ce qui donne des tons jaunâtres. Le téléobjectif de Vivo gère également mieux les sujets en mouvement, ce qui permet d'obtenir des photos plus nettes lors de la capture d'enfants ou d'animaux domestiques. En basse lumière, Vivo gère une fois de plus une meilleure plage dynamique, montrant plus de détails dans les zones les plus sombres d'une image.

Exemples de caméras à faible luminosité (appuyez sur les images pour les agrandir)

L'appareil photo ultra-large de Vivo a rencontré quelques problèmes de cohérence de la balance des blancs lors de notre test, mais ceux-ci semblent avoir été résolus grâce aux mises à jour logicielles. En termes de qualité, les deux appareils photo ultra-larges offrent des performances similaires.

Exemples de caméras selfie (appuyez sur les images pour les agrandir)

Les capacités d'enregistrement vidéo du OnePlus Open sont meilleures que celles du X Fold 3 Pro. Le téléphone gère une meilleure plage dynamique (révélant plus de détails dans les ombres), offre un meilleur bruit et a une fréquence d'images plus stable.

La durée de vie de la batterie n’est plus un sujet délicat

L'autonomie de la batterie est un autre domaine dans lequel les gens ne s'attendent à aucun compromis, et c'est là que Vivo fait mieux que OnePlus. Alors que le OnePlus Open vous permettra une journée entière d'utilisation intensive, Vivo fait mieux en gérant facilement une journée et demie d'utilisation intensive, ce qui est presque aussi bien qu'un smartphone premium classique. Le X Fold 3 Pro est également beaucoup plus rapide pour charger sa plus grande batterie de 5 700 mAh, passant de 0 à 100 % en seulement 43 minutes. L'Open est un peu plus lent à charger sa plus petite batterie de 4 805 mAh, parvenant à une charge complète en 53 minutes. Vivo propose également une charge sans fil de 50 W, ce que le OnePlus ne propose pas, et je suis sûr que cela peut être un facteur décisif pour certains.

Le Vivo X Fold 3 Pro (à droite) est plus fin que la concurrence mais offre toujours une charge sans fil de 50 W

Ce qui rend chacun si spécial

Le Galaxy Z Fold 6 de Samsung, bien qu'il mise beaucoup sur l'IA cette année, restera le modèle pliable de référence pour beaucoup, car il existe depuis le lancement du tout premier modèle en Inde. Mais pour ceux qui sont prêts à essayer quelque chose de nouveau, le X Fold 3 Pro de Vivo offre un meilleur rapport qualité-prix malgré son prix plus élevé de 1 59 999 roupies. C'est un modèle pliable à choisir si vous recherchez un appareil capable de rivaliser avec les flagships Android classiques en forme de barre, notamment en matière d'images fixes et d'autonomie de la batterie. Il offre également l'écran le plus grand et le plus large possible sur un pliable aujourd'hui. C'est donc également un bon choix si vous prévoyez d'effectuer un travail léger (avec un clavier Bluetooth) lors de vos déplacements.

Compte tenu de son prix plus accessible, qui démarre à 1 39 999 roupies, le OnePlus Open restera le modèle pliable de choix pour ceux qui souhaitent essayer le format pliable pour la toute première fois. Outre des prix plus accessibles, OnePlus propose également une garantie prolongée appelée OnePlus Care (ce que Vivo ne propose pas), ce qui devrait donner à tout acheteur maladroit ou inquiet de casser l'écran de son appareil pliable plus de confiance lorsqu'il investit dans un appareil pliable.