L'industrie des processeurs pour PC est sur le point de connaître une transition majeure. Nous assistons à l'essor de ce que j'appellerais le « processeur de productivité », avec des puces spécialement conçues pour les professionnels obsédés par le travail et toujours en déplacement. Il s'agit d'un changement radical dans la façon dont les fabricants de puces répondent aux besoins des utilisateurs, et nous n'avons pas encore terminé.
Nous parlons depuis plusieurs années d'ordinateurs portables avec une autonomie d'une journée (et plus !), mais sans les performances pour les soutenir. Nous avons maintenant deux familles de processeurs qui tiennent cette promesse : la plateforme Snapdragon X de Qualcomm et Lunar Lake d'Intel. Ce ne sont pas des puces qui se contentent de arriver pour offrir une longue durée de vie de la batterie. Non, ils ont été spécifiquement conçus pour cela, dès le départ.
Pour moi, un « processeur de productivité » doit faire deux choses. Tout d’abord, il doit exécuter efficacement les applications bureautiques et surfer sur le Web sans compromis. Ensuite, il doit vous permettre de travailler sans câble d’alimentation pendant une durée remarquable. C’est l’ingrédient qui fait la différence.
Entrez dans Lunar Lake d'Intel. L'une des raisons pour lesquelles j'ai testé Lunar Lake à la fois sur secteur et sur batterie était de voir combien de temps l'ordinateur portable échantillon pouvait gérer les tâches de bureau dans les deux scénarios de productivité. J'ai effectué les mêmes tests sur le Surface Pro (11e édition) de Microsoft, la première fois que j'ai pu mettre à l'épreuve le Snapdragon X Elite de Qualcomm. J'ai également comparé le Surface Laptop 5e édition similaire, une autre machine à processeur Snapdragon X Elite, lorsque j'ai effectué mes tests Lunar Lake.
J'ai utilisé les tests d'applications Procyon Office d'UL, qui ouvrent Word, PowerPoint, Excel et Outlook et effectuent divers tests dans chaque application. L'objectif n'est pas d'évaluer les performances de chaque application (il existe un test associé pour cela), mais de voir combien de temps dure chaque ordinateur portable. Voici mes résultats :
- Intel Lunar Lake : 17 heures, 7 minutes
- Qualcomm Snapdragon X Elite : 16 heures, 20 minutes
- AMD Ryzen AI 300 : 10 heures, 42 minutes
- Intel Meteor Lake : 10 heures, 35 minutes
Les quatre processeurs ont fourni une journée de travail. Mais deux d'entre eux étaient dans une catégorie à part et répondaient réellement à un changement culturel.
Pensez-y : chacun de ces ordinateurs portables peut durer environ deux Il peut fonctionner pendant des jours entiers sur batterie uniquement. C'est un gros avantage pour l'utilisateur moderne qui passe du café à la salle de conférence, au train, à l'arrière-cour, au salon et s'attend à ce que son ordinateur portable fonctionne encore le lendemain lorsqu'il recommence ce cycle à zéro.
Les nouveaux ordinateurs portables de productivité se chargent également à l'aide d'un simple câble USB-C. Cela signifie qu'au fil du temps, de plus en plus de gens n'iront pas à la recherche d'une prise de courant dans le cas de plus en plus rare où leur ordinateur portable tombe en panne de batterie. Je pense que l'avenir sera aux banques d'alimentation USB-C qui peuvent injecter quelques watts-heures de jus dans votre ordinateur portable, lui donnant ainsi quelques heures de vie supplémentaires. J'ai acheté cette brique d'alimentation Anker de 1,4 lb et 24 000 mAh il y a quelques années, et elle est géniale. Mais c'est aussi excessif dans ce nouveau monde d'ordinateurs portables à longue durée de vie.
Mais mais mais jouer !
Il est vrai que les ordinateurs portables Snapdragon X Elite et Lunar Lake ne gèrent pas bien les charges de travail prolongées. Toute application qui nécessite une activité constante et intensive, comme les jeux, épuise rapidement leur batterie.
C'est là qu'Intel et AMD ont pris des décisions judicieuses. Les processeurs mobiles Core HX d'Intel remplissent parfaitement ce rôle, avec des processeurs puissants et gourmands en énergie qui s'associent parfaitement à un GPU externe. Les processeurs mobiles « Strix Halo » ou « AI Max » d'AMD pourraient faire de même. Le sous-texte ici est qu'une famille de processeurs s'aligne plus étroitement sur les besoins des travailleurs en déplacement (ce qui représente probablement la plupart des gens) et que l'autre est conçue pour les joueurs.
Identifiant vraiment J'aimerais voir une fusion des deux, avec la nouvelle norme Thunderbolt 5 permettant aux ordinateurs portables nomades de se brancher sur une station d'accueil pour GPU externe à la fin d'une journée de travail. On verra bien.
J'adore les ordinateurs portables de qualité professionnelle comme le Surface Laptop Studio, avec son GPU discret et sa batterie puissante. Mais au fil du temps, cette batterie se dégrade. Lors de mes récents voyages, j'ai paniqué en pensant que le Studio serait à court de batterie. Lors du lancement du Lunar Lake d'Intel à Berlin, je prenais des notes sur un PC Snapdragon.
En effet, grâce à Lunar Lake et Snapdragon X Elite, nous disposons enfin d’un silicium qui fait du travail en déplacement non seulement une application spécialisée, mais un engagement grand public. Cela signifie-t-il la fin de « l’angoisse de la batterie » pour toujours ? Je l’espère. J’ai hâte que les prises de courant sur chaque siège à l’aéroport paraissent aussi anachroniques que les cendriers.